提到燃?xì)獗趻鞝t，有些人往往誤認(rèn)為“價(jià)格高用不起、費(fèi)用大燒不起”。如果單純和過去燒煤的爐子比較，其采暖費(fèi)用肯定要高。但與集中供熱相比，與電、油等能源相比，燃?xì)獗趻鞝t的采暖費(fèi)用并不高。
      首先，從不同能源本身的熱值和價(jià)格上比較看，費(fèi)用并不高。天然氣要比煤高出1倍，但比柴油還不到一半，即便和低谷電價(jià)相比也低20%左右。
      其次，從采暖費(fèi)用上對(duì)比，燃?xì)獗趻鞝t占有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢。
      再次，從配套費(fèi)用上看，燃?xì)獗趻鞝t的配套費(fèi)用更低廉。集中供熱的配套費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為93元/㎡；采用電鍋爐取暖，電的增容費(fèi)用更是高昂，相比較燃?xì)獗趻鞝t的配套費(fèi)用低。由于只繳納燃?xì)馀涮?項(xiàng)費(fèi)用，就能解決采暖和廚房2項(xiàng)配套費(fèi)用，使建設(shè)成本降低不少；還由于省去了戶外和樓內(nèi)的采暖管網(wǎng)，又可降低一定的建設(shè)成本。
      文章整理：壁掛爐 http://92jling.cn/news-2-1.html